当前位置:主页 > 商业资讯 >专家谈民生银行30亿假理财案 >

专家谈民生银行30亿假理财案

来源
2019-08-17 阅读:558

民生银行30亿元假理财案发后,航天桥支行先后有7人被公安机关带走调查。专家认为,假理财案的后果应由民生银行担责,张颖的行为涉嫌诈骗。出现30亿元假理财产品,这说明中共对此的监控根本不到位。

综合大陆媒体消息,近日民生银行30亿元(人民币,下同)假理财案发后,民生银行北京分行航天桥支行行长张颖涉嫌伪造理财产品,被公安带走调查。随后该支行副行长肖野及另外5名员工、民生银行原副行长赵品璋先后又被公安机关带走。

专家:假理财案的后果应由民生银行担责

民生银行巨大的资金漏洞问题,引起社会广泛关注,因为其核心内容正是与老百姓息息相关的银行理财。

据《法制日报》报导,多数专家认为,支行行长张颖出售虚假理财产品的行为,属于表见代理,其不良后果应由民生银行总行担责。所谓表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

北京大学法学院教授刘凯湘认为,据法律规定,张颖的行为属于表见代理,其行为后果应由其委託人即民生银行总行承担。民生银行总行应负法律责任,满足投资者兑付本金及利息的要求。

中国政法大学教授李曙光说,出现这样的问题,说明民生银行监管不力,自然应当承担不利后果。

中央财经大学法学院教授邢会强表示,投资者到银行购买理财产品或者存钱,把钱给了银行工作人员就完成了自己的义务,民生银行当然应当承担责任。如果银行出现了内鬼把钱转为己有,那就由银行将内鬼揪出来,投资者没有这个能力。

中共法学会银行法学研究会副会长刘少军说,张颖如果用的是私刻的公章销售非法理财产品,且将钱打入自己的帐户,那她的行为就更多地表现为私自行为,涉嫌诈骗。知名律师张远忠也认为,张颖应对假理财行为承担法律责任。

多数法律专家称,可将民生银行与张颖的个人作为共同被告,要求其返还本息。至于投资者有无责任的问题,多数法律专家认为,投资者责任很轻微。对于高收益的保本理财产品,投资者应该多留心。

专家:中共监控根本不到位

美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院终身教授谢田在接受记者採访时表示,金融理财产品的高额利润很吸引人。现在资金流动起来更容易,通过电脑、手机很快就可把钱聚集起来。如果当事人作假或携款跑掉会产生很大影响,留下很多后患,因此世界各国都有严格的监控手段,执业人员必须经过严格考核,有执照才能上岗。

谢田说,中国大陆出现30亿元的假理财产品,说明中共对此监控根本不到位。这与整体官商勾结、权力腐败,以及没有独立的司法体制都有关係。这对大陆普通老百姓是危险的,很多人受不了高利率的诱惑。

对政府部门来说,如果不从根本上建立真正的法制体系,加强金融类产品的监管,还会有类似的事出现,会有越来越多的受害者,他们难免铤而走险,导致社会更大的动乱。